Inhaltsübersicht: § 1: Einleitung - § 2: Die Ausgangslage und die Zielsetzung der Väter des BGB bei Schaffung der Vormerkung - § 3: Der Torso der vom Bürgerlichen Gesetzbuch vorgesehenen Lösung im Detail - § 4: Lösungsvorschläge: Zulassung der bedingten Auflassung im Wege einer teleologischen Reduktion des § 925 Abs. 2 - Interpretation der Vormerkung als Fiktion des bedingten Vollrechts analog § 883 Abs. 3 - Möglichkeit der dynamischen Umstellung von der Vormerkung zu der bedingten Auflassung durch das vorliegende zweigliedrige Lösungsmodell - Überlegungen de lege ferenda: Plädoyer für eine Streichung des § 925 Abs. 2 und einen Verzicht auf das Institut der Vormerkung - § 5: Die Interpretation der Vormerkung als Fiktion der bedingten Verfügung und die Auswirkungen für das Verständnis der gesetzlichen Bestimmungen zur Vormerkung - § 6: Die Rückführung der Vormerkung in das Wertungssystem des Bürgerlichen Gesetzbuchs - § 7: Folgerungen für die Diskussion um die Rechtsnatur der Vormerkung: Berechtigte Verwerfung einer absoluten Verfügungsbeschränkung oder einer obligatorischen Schuldübernahme durch den Gesetzgeber - Die Notwendigkeit einer Stellungnahme zu den übrigen Lösungswegen angesichts der bestehenden Gesetzeslücken - Erwerb des zu sichernden Rechts selbst durch die Vormerkung? - Das Verständnis der Vormerkung als bloßer Grundbuchvermerk ohne Rechtsqualität - Das Verständnis der Vormerkung als Sicherungsmittel eigener Art - Das Verständnis der Vormerkung als relative Verfügungsbeschränkung oder als Veräußerungsverbot und die Unterschiede zur bedingten Verfügung - § 8: Erörterung bekannter Probleme vor dem Hintergrund des hier entwickelten Verständnisses zur Vormerkung - § 9: Möglichkeiten zur Rechtsvereinheitlichung von Mobiliar- und Immobiliarsachenrecht anhand der hier entwickelten Lösung: Parallelen zum "Erst- und Zweiterwerb" des Anwartschaftsrechts im Mobiliarsachenrecht - Die bereits derzeit im Rahmen der §§ 17, 45 GBO vorgenommene Anlehnung des Zweiter