Bislang sind die rechtsvergleichenden Aspekte der Beteiligung des Verteidigers am kontradiktorischen Verfahren im Vergleich zu den Rechtsordnungen anderer Staaten nur unzureichend erforscht. Es gibt praktisch keine wissenschaftlichen Arbeiten (mit Ausnahme einiger Artikel), die sich mit den Besonderheiten der Umsetzung der Beteiligung des Verteidigers unter dem Gesichtspunkt des kontradiktorischen Verfahrens befassen. Die vorliegende Arbeit stellt eine vergleichende Analyse des Strafverfahrens in der Republik Tadschikistan und der Bundesrepublik Deutschland im Hinblick auf die Beteiligung des Verteidigers unter dem Gesichtspunkt des kontradiktorischen Verfahrens dar, die am Institut für Orientalisches Recht München e. V. des Wissenschaftlichen Zentrums für Ost- und Südosteuropa in Regensburg, Deutschland, durchgeführt wurde. In der Arbeit werden Fragen zur Entstehung, Entwicklung und Bedeutung des Grundsatzes des kontradiktorischen Verfahrens im Strafprozess behandelt. Ebenfalls ausführlich beleuchtet wird die wichtige Frage nach der Rolle des Verteidigers in den verschiedenen Phasen (vorgerichtliche Phase, gerichtliche Phase in den Rechtsmittelinstanzen und Vollstreckungsphase) des Strafprozesses.