"JANOSCH - Forever Young" ist der dritte und finale Teil der Janosch-Reihe.
Wir schreiben das Jahr 2040. Seit sieben Jahren arbeitet Janosch mit seinem Team für den Ankerplatz. Aber die Zeiten haben sich dramatisch geändert. Sie sind schwerer für queere Menschen geworden, seit eine rechte Partei Deutschland regiert. Die Stimmung ist gekippt, Spendengelder bleiben aus, aber dennoch halten Janosch und sein Team die Anlaufstätte am Leben. Jetzt erst recht! Gegen alle Widerstände!
Gleichzeitig wird Hamburg von einer neuen Mordserie erschüttert. Ein mysteriöser Mörder macht Jagd auf betuchte ältere Männer aus der High Society. Allesamt millionenschwer und bestens in der feinen Gesellschaft vernetzt. Ihre nackten, toten Körper werden von dem Mörder in bekannten Hamburger Brunnenanlagen, wie dem Hygienebrunnen am Rathaus, abgelegt und inszeniert.
Die toten Männer gehören einem illustren geheimen Bund an, der sich intern "Fountain of Youth" nennt. Der Jungbrunnen. Sie rekrutieren in armen Ländern vorpubertäre Jungs, im Alter von 12 bis 13 Jahren, und versprechen ihnen eine goldene Zukunft in Europa. Eine Karriere als Fußballer, die Möglichkeit an einer Eliteuni zu studieren oder einfach gute Arbeitsmöglichkeiten. Sie geraten aber in die Fänge von "Fountain of Youth". Mittels eines illegalen Medikaments, das die Pubertät unterdrückt und die Jungs gefügig macht, werden die Jugendlichen künstlich adolescent gehalten, um so für die perversen Spiele der dekadenten Herren herzuhalten. Der Kitzel, sich mit einem medizinisch veränderten "Pharm-Boy" zu vergnügen, treibt sie zu den menschenverachtenden Machenschaften an. Bis einer der Jungen entkommen kann ...
Miriam Drossert übernimmt die Ermittlung in dieser Mordserie. Ein Wettrennen gegen die Zeit nimmt rasant Fahrt auf. Sie versucht die Hinweise, die der Mörder hinterlässt, zu deuten, um den nächsten Mord zu verhindern und kommen dem Mörder dabei bedrohlich nahe. Sie brauchen dringend Insiderinfos - und da kommt, völlig unerwartet, Janosch ins Spiel ...
Der Roman geht der Frage nach, ob erlittenes Unrecht einen Mord als Rache und Wiedergutmachung rechtfertigt. Kann man in einer modernen, aufgeklärten Gesellschaft das archaische Prinzip von Auge um Auge, Zahn um Zahn verteidigen? Bekommt tatsächlich jeder Täter, unabhängig von Stand, Status und Beziehungen, seine gerechte Strafe? Der eigene moralische Kompass ist möglicherweise anders ausgerichtet, als es die Gesetzbücher vorsehen. Wie weit würdest du gehen?